A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Medellín y el Juzgado Trece Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se originó en la demanda verbal de menor cuantía que presentó Teleantioquia en contra de una ciudadana, para que se declarara a ésta civilmente responsable, en forma extracontractual, por los perjuicios patrimoniales causados por el uso indebido de la tarjeta de crédito empresarial mientras se desempeñó como cajera general del departamento financiero.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró lo señalado en el Auto 014/22, en lo que se refiere a las reglas de competencia en materia de responsabilidad extracontractual cuando una entidad pública sufre daños por parte de un particular.

En dicho proveído se indicó que, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular con el objeto de obtener la reparación de un daño antijurídico sufrido por la actuación de éste, la controversia será objeto de conocimiento por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en aplicación del inciso 3° del artículo 140 de CPACA.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Trece Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.